Tokenizzazione e ridimensionamento di Ethereum: vediamo come il futuro può riservare all’ecosistema nuove ed impensabili vette.

In questo articolo esploriamo la relazione tra tokenizzazione ed Ethereum, e come varie soluzioni di ridimensionamento possono in futuro portare l’ecosistema a nuove vette.

A partire dal 2022, il numero complessivo di applicazioni decentralizzate (DApps) sulla blockchain di Ethereum ha raggiunto 3.000. Attualmente, questo ecosistema è la scelta migliore per chi crea dApp, NFT e altri token di tendenza. Ma gli sviluppatori – e soprattutto la community – sono contenti di tutto questo?

Ethereum

A causa della sua crescente popolarità, Ethereum sta affrontando vari problemi con le prestazioni. Tra questi citiamo le commissioni elevate sul gas, l’esecuzione lenta dei contratti e altro ancora. La distribuzione della rete principale, destinata a risolvere questi problemi, arriverà probabilmente ad agosto. E mentre speriamo che l’aggiornamento non venga rinviato di nuovo, esploriamo come la tokenizzazione influisce su Ethereum e come varie soluzioni di ridimensionamento possono portare l’ecosistema a nuove vette. Immergiamoci.

Ethereum e le sue attuali carenze: futuro sostenibile?

La blockchain di Ethereum è finora limitata a sole 30 transazioni al secondo, mentre concorrenti come Solana sono in grado di elaborarne oltre 30.000. Il costo medio di transazione per la blockchain si aggira intorno a $1,5. Sebbene ci sia statoun calo significativo rispetto all’anno precedente, è comunque superiore agli obiettivi.

Ethereum inoltre è responsabile della sicurezza e della regolamentazione dei dati attraverso la sua blockchain. Questo suo essere multitasking mette la blockchain nella condizione di affrontare limitazioni in alcuni aspetti delle prestazioni.

Sicuramente Ethereum è la scelta più popolare nel mondo decentralizzato. Così il problema principale di molti sviluppatori che lo scelgono è proprio il sovraffollamento. Questo porta inevitabilmente a commissioni di transazione più elevate per i clienti che lo utilizzano come valuta e/o investimento.

Problemi di scalabilità e soluzioni

Le carenze nella velocità e nella quantità di transazioni al secondo sono note come problemi di scalabilità. I ricercatori hanno già offerto molte soluzioni a questo, alcune delle quali incluse nel tanto atteso aggiornamento di agosto.

Le soluzioni di ridimensionamento consentiranno alla blockchain di raggiungere una migliore efficienza e ridurre le commissioni di transazione. Le soluzioni di primo livello normalmente includono sidechain e strati off-chain, che sono costruiti sopra la chain principale e progettati per aumentare il throughput – ovvero la velocità – delle transazioni. Quelli di secondo livello coinvolgono rollup, interoperabilità tra blockchain, sharding e funzioni alternative.

Se il team non rinvierà The Merge di nuovo, ad agosto la blockchain di Ethereum si unirà alla sua beacon chain e integrata con le sharded chains. In sostanza questo processo dividerà la rete Ethereum in più catene. Questo dovrebbe migliorare significativamente il throughput e la velocità delle transazioni.

Come risultato di The Merge, la mainnet di Ethereum in futuro diventerà:

  • Più veloce. Le transazioni potrebbero essere finalizzate in pochi nanosecondi.
  • Più ampio. Un numero maggiore di transazioni al secondo aumenta la velocità complessiva delle transazioni sulla blockchain.
  • Più decentralizzata. Il decentramento e la sicurezza sono due caratteristiche per le quali Ethereum è famoso, quindi rimarranno anche dopo l’aggiornamento.

Soluzioni di ridimensionamento per Ethereum in futuro

Prima di passare a varie soluzioni di ridimensionamento, ricordiamo brevemente cosa significa tokenizzazione. Normalmente usiamo questo termine quando parliamo di qualcosa di prezioso che viene convertito in un token digitale sulla blockchain. Tutto quello che puoi immaginare può diventare un token: da un immobile ad un quadro.

Quando si parla di soluzioni di secondo livello di Ethereum, tokenless significherebbe che la rete utilizza ancora ETH come moneta principale, mentre quelle tokenizzate hanno i propri token. Arbitrum, optimistic rollup – ovvero ridimensionamento L2 che svolge i calcoli off-chain – e altri rollup a conoscenza zero (ZK) – lo stesso di prima, ma con i fondi in uno smart contract – hanno optato per mantenere ETH come risorsa nativa. Polygon, Metis e Boba invece sono soluzioni che hanno il proprio token.

Mantenere ETH come risorsa nativa sulla propria blockchain è una scelta valida. La storia di successo di Polygon dimostra che il lancio di un nuovo token va di pari passo con l’hype e con una community solida. Se viene lanciato un token o un programma di incentivi, inevitabilmente attira l’attenzione e motiva gli utenti a prendere parte al processo. Ad esempio gli utenti possono prendere parte alle decisioni della rete o investire nello sviluppo futuro del progetto.

Diamo un’occhiata ad alcune soluzioni di ridimensionamento tokenizzate e tokenless per capire come possono migliorare la rete Ethereum.

Rollup

L’idea principale alla base dei rollup è di eseguire le transazioni sul secondo livello. Questo per velocizzare la rete principale e aumentare l’efficienza. Esistono due tipi principali di rollup: optimistic e a conoscenza zero (ZK). Quelli “ottimistici” si chiamano così perché in pratica qualsiasi validatore è in grado di pubblicare un blocco di rollup e confermare la validità di altri blocchi. Se un particolare validatore rileva qualcosa di sospetto, è possibile eseguire un’ispezione per verificare lo stato del blocco.

Vediamo come funziona con Arbitrum. A maggio 2022, questo rollup conteneva 1,35 miliardi di dollari di valore totale bloccato (TVL). Si tratta in questo momento della soluzione scalabile tokenless più popolare nella rete Ethereum.

Rollup Ethereum per TVL
(credits: defillama.com)

In Arbitrum, i nodi completi che inviano transazioni alla blockchain layer 1 guadagnano ricompense in ETH. Il resto delle commissioni di transazione dell’utente viene distribuito ad altri partecipanti alla rete, come i validatori. Nel caso in cui il blocco aggiunto dall’utente Arbitrum si riveli errato o una contestazione si riveli ingiustificata, al validatore responsabile verrà confiscata la puntata, assicurando che i partecipanti agiscano sempre in modo equo o paghino eventuali conseguenze.

Per quanto riguarda i rollup a conoscenza zero, o zk-rollup, queste soluzioni di scalabilità layer 2 consentono alle blockchain di convalidare le transazioni più velocemente garantendo al contempo che le commissioni del gas rimangano minime. La velocità di transazione viene raggiunta con l’aiuto di Merkle Trees: uno memorizza tutti i conti, mentre l’altro tutti i saldi. Questa archiviazione di dati off-chain consente di risparmiare enormi quantità di tempo per la blockchain.

ETH è usato come moneta base sia da Arbitrum che da altri rollup per coprire i costi del gas. I protocolli sono tenuti a pagare commissioni di transazione e costi aggiuntivi per portare il rollup sulla rete principale. Questo è il principale limite del ridimensionamento tokenless.

Soluzioni tokenizzate

Come accennato in precedenza, le soluzioni di scalabilità tokenizzate utilizzano i propri token per mantenere l’ecosistema costruito su Ethereum. Polygon, un ecosistema multi-chain di blockchain compatibili con Ethereum, è il più conosciuto tra questi. Abbiamo approfondito l’argomento in questo articolo. In questo articolo ci concentriamo su un altro esempio: Metis.

Metis è una soluzione di scalabilità Layer 2 che offre una buona scalabilità, la sicurezza della blockchain di Ethereum e la possibilità di creare dApp su Ethereum. Utilizza il proprio token per pagare le commissioni di transazione, di cui il 30% viene restituito a protocolli che funzionano sulla rete.

In aggiunta a ciò, Metis offre un bridge NFT tra la sua rete Andromeda ed Ethereum, storage NFT, la possibilità di creare organizzazioni autonome decentralizzate ( DAO ) e società autonome decentralizzate (DAC). Il suo TVL è di $53,1 milioni di dollari nel momento in cui scrivo, che è quasi tre volte inferiore a quello di Arbutrum. Il progetto può crescere ulteriormente, grazie alle sue funzionalità NFT e DAO, ed alla sua fedele community di 130.000 utenti solo su Twitter.

La tokenizzazione è davvero necessaria per Ethereum?

Gli esempi discussi sopra mostrano che sia le soluzioni tokenizzate che quelle senza token possono contribuire all’obiettivo principale di scalare la blockchain di Ethereum. Le soluzioni come Arbitrum, sono focalizzate sull’accelerazione delle transazioni. Polygon, Metis e altri stanno anche costruendo una community e un’ampia gamma di servizi decentralizzati.

La tokenizzazione, quindi, non è una necessità. Sicuramente però è estremamente vantaggiosa in termini di riduzione dei costi del gas, poiché normalmente viene pagato in token nativo. Inoltre il pubblico è sempre incuriosito dall’idea di partecipare allo sviluppo di una nuova ed entusiasmante rete.