Clamoroso: quasi 200 membri del Congresso hanno ricevuto denaro da Sam Bankman-Fried o dai dirigenti di FTX, ecco perché.

Se sei un membro della Camera o del Senato americano, e non hai ricevuto denaro da Sam Bankman-Fried o da uno dei suoi tirapiedi di FTX, per favore vattene via.

sam bankman fried ftx congresso usa
Crypto.it

Ora stanno tutti lottando per restituire i soldi o per fare beneficenza. Questo potrebbe portare ulteriori problemi se i soldi vengono recuperati in caso di bancarotta.

Quasi 200 membri del Congresso hanno ricevuto denaro da Sam Bankman-Fried: ecco perché

Una ricerca dei registri di divulgazione finanziaria ha rilevato che 196 membri del Congresso hanno ricevuto donazioni politiche dai massimi dirigenti di FTX, ha riportato CoinDesk.

Bankman-Fried e altri hanno versato 93 milioni di dollari in donazioni politiche tra marzo 2022 e novembre 2022.

Tra i beneficiari figurano sia il nuovo presidente repubblicano della Camera, il deputato californiano Kevin McCarthy, sia l’attuale leader della maggioranza del Senato Chuck Schumer di New York.

Le donazioni rappresentano un grosso problema per i beneficiari del Congresso. Dopo tutto, sono il frutto della massiccia frode di Bankman-Fried e soci. Il gruppo di alti dirigenti viveva beatamente con lui nell’attico di un lussuoso resort delle Bahamas. Il dream team avrebbe trasferito illegalmente circa 10 miliardi di dollari appartenenti a clienti di FTX per sostenere la società di trading Alameda Research.

Per un approfondimento completo, puoi visitare il nostro speciale qui: Speciale Sam Bankman-Fried: 1/3 del Congresso USA ha ricevuto soldi da FTX

Il team si scioglie

La maggior parte proveniva da Bankman-Fried o da altri due dirigenti, secondo un elenco compilato da CoinDesk. Il primo è il responsabile dell’ingegneria Nishad Singh, che starebbe cercando di patteggiare con i procuratori federali. Il secondo è il co-CEO di FTX Digital Ryan Salame. L’uomo ha segnalato alle autorità delle Bahamas che i fondi dei clienti erano stati trasferiti illegalmente ad Alameda Research.

I membri che hanno risposto alle richieste di informazioni hanno in gran parte dichiarato di aver donato i fondi in beneficenza. Ma altri hanno detto che stavano lavorando con il Dipartimento di Giustizia per destinarli a un fondo di risarcimento per le vittime o semplicemente per restituirli alla società.

Il che, a quanto pare, è più facile a dirsi che a farsi. Il nuovo amministratore delegato John Ray III ha dichiarato che i libri contabili di FTX erano così caotici e incompleti che non aveva mai visto nulla di simile in una carriera che comprendeva anche il risanamento di Enron. Di conseguenza, la società sta lottando per trovare i fondi in suo possesso. Il numero è passato da 1 miliardo di dollari all’inizio della bancarotta a 5 miliardi di dollari la scorsa settimana.

Beneficienza? Attenzione a questo

Dare i fondi in beneficenza è anche una mossa potenzialmente rischiosa. Se si scopre che le donazioni – apparentemente fatte privatamente da singoli dirigenti – sono fondi rubati, possono essere e probabilmente saranno recuperate nell’ambito della bancarotta.

In una delle sue numerose interviste, Bankman-Fried ha dichiarato che, sebbene pubblicamente la stragrande maggioranza delle sue donazioni politiche sia stata destinata ai Democratici, in realtà ha donato in egual misura a entrambi i partiti.

Affermando di essere stato non solo uno dei principali donatori democratici nel ciclo elettorale del 2022, ma anche “il secondo o terzo donatore repubblicano di quest’anno“, Bankman-Fried ha aggiunto:

Tutte le mie donazioni repubblicane erano oscure, e il motivo… è che i giornalisti vanno fuori di testa se fai una donazione a un repubblicano. Sono tutti super liberali e io non volevo litigare“.

L’equità suggerisce che le donazioni politiche non erano personali ma parte di un piano di donazione aziendale. Questo le rendeva potenzialmente recuperabili, cosa che l’attuale management di FTX sta considerando.

Infatti, tra gli otto capi d’accusa di cui Bankman-Fried è accusato vi sono violazioni dei finanziamenti della campagna elettorale.