Mentre la blockchain di Ethereum si prepara per un aggiornamento critico del software, che tanto sta preoccupando Holder e investitori, un progetto cripto finora considerato come un aiuto per democratizzare la blockchain, sta subendo pesanti critiche per aver potenzialmente preso troppo spazio nel controllo della rete.
Lido Finance, una piattaforma DeFi (finanza decentralizzata), è diventata il più grande fornitore di servizi di staking di Ethereum. La piattaforma consente cioè ai possessori di Ether di guadagnare entrate passive senza dover vendere i propri token.
In cambio di ricompense, le monete lasciate in staking vengono utilizzate per convalidare le transazioni e proteggere la rete, con ricompense basate in parte sul numero di nuovi token coniati e sulle commissioni raccolte. Anche gli utenti di scambi leader come Coinbase, Kraken e Binance si stanno impegnando in questa pratica.
La spada di Damocle che pende su Ethereum
Secondo i dati Nansen, Lido è ad oggi la più grande entità che offre staking Ether.
La concentrazione di oltre 4 milioni di Ether depositati tramite Lido, ovvero il 32 per cento dell’importo totale investito nel token, solleva non poche polemiche e non può che far accendere qualche lampadina rossa tra studiosi e appassionati che quotidianamente monitorano la rete.
I critici sostengono che una singola entità con una grande quantità di Ether rappresenta un enorme rischio per la sicurezza della rete. Oltretutto in un momento delicatissimo per Ethereum, che vedrà in futuro il passaggio dal suo attuale meccanismo di consenso proof-of-work al nuovo meccanismo proof-of-stake.
Il cosiddetto staking da solo è richiesto nell’ambito dell’aggiornamento del sistema Merge, che comporta la configurazione di hardware dedicato e la detenzione di un minimo di 32 Ether. Alle quotazioni attuali parliamo di circa 50.000 dollari. Lido e altri servizi di staking non hanno questi limiti per i propri utenti, rendendo di conseguenza lo staking più semplice e accessibile anche per i piccoli investitori.
Il rischio centralizzazione Ethereum a causa di Lido Finance
Poiché la maggior parte del potere di staking sarebbe concentrato in pochissime entità, Danny Ryan, un ricercatore presso la Ethereum Foundation, ossia la fondazione che supporta la rete, ha avvertito in un recente articolo che lo staking dominante di Lido potrebbe portare a un attacco centralizzato della rete quando passa a proof-of -consenso di partecipazione.
Ryan ha inoltre suggerito che Lido e altri progetti simili stabilissero dei limiti al loro staking di Ether. Ha inoltre consigliato agli investitori di limitare la loro esposizione al protocollo a causa dei rischi “intrinseci” dell’eccessiva concentrazione.
Se un’entità ottiene il controllo di maggioranza del libro mastro distribuito, potrebbe essere in grado di impedire la registrazione di nuovi blocchi.
La risposta dal team dietro Lido
Vasiliy Shapovalov, uno sviluppatore di Lido, ha espresso la sua contrarietà circa la soluzione proposta ai servizi di imporsi dei limiti. In un’intervista, ha affermato che uno dei motivi per cui è stato costruito Lido era decentralizzare lo staking di Ether e impedire agli exchange centralizzati di dominare il mercato.
Lido fornisce anche maggiore trasparenza sui validatori incaricati dello staking: secondo il sito web del Lido, ci sono 21 validatori incaricati dello staking di Ether.
Secondo Will Harborne, fondatore dell’exchange decentralizzato DeversiFi, limitare lo staking di Ether a Lido non porterà necessariamente alla crescita di altri progetti analoghi. Secondo Dune Analytics, il secondo progetto più grande simile a Lido è Rocket Pool, che ha in staking circa 182.192 Ether.
“Credo che sia troppo presto, se non mai, per imporre l’autolimitazione”, ha affermato Alex Svanevik, CEO della piattaforma di analisi blockchain Nansen e membro del DAO, o organizzazione autonoma decentralizzata, che gestisce Lido. “Potresti facilmente immaginare un’entità più centralizzata o maliziosa che corre oltre il Lido senza autolimitazioni”.
Kraken, la seconda entità di staking di Ether, ha rifiutato di fornire informazioni sui validatori. Secondo l’exchange, questi detiene una quota di mercato inferiore al 10%.