Craig Wright non può controllare la blockchain di Bitcoin tramite il copyright: lo stabilisce un tribunale. Vediamo l’assurda richiesta dell’uomo.
Di tutte le affermazioni che Craig Wright ha fatto nella sua contestatissima ricerca di essere riconosciuto come il creatore pseudonimo di Bitcoin e della blockchain, nessuna è così incredibile come la sua pretesa di controllare il formato dei file tramite il copyright.
La sentenza è stata emessa nell’ambito di una causa più ampia. L’uomo sostiene di essere Satoshi Nakamoto, e sta cercando di costringere 16 sviluppatori a riscrivere il codice di Bitcoin per ricevere 111.000 BTC.
Craig Wright non può controllare la blockchain Bitcoin tramite il copyright: lo stabilisce un tribunale
Questa rivendicazione di proprietà intellettuale (IP), che in teoria potrebbe permettergli di bloccare sia il Bitcoin che il fork Bitcoin Cash, è stata respinta da un giudice di Londra l’8 febbraio.
La decisione, tuttavia, è stata presa per motivi tecnici che riguardano il modo in cui i tribunali determinano se i codici informatici sono opere letterarie protette dalla legge sul copyright e, negli Stati Uniti, dalla libertà di parola garantita dal Primo Emendamento.
Non ha alcun impatto sulla causa più ampia, in cui Wright sta facendo causa per costringere 16 sviluppatori di Bitcoin Core a riscrivere il codice della blockchain di Bitcoin per consentirgli di accedere a un paio di portafogli digitali che contengono complessivamente 111.000 BTC, per un valore attuale di 2,5 miliardi di dollari.
Egli sostiene che qualcuno ha rubato le sue chiavi private di questi portafogli in un hack e successivamente le ha rese inaccessibili. La società di intelligence sulla blockchain Chainalysis ha stimato che nel 2020 gli investitori hanno perso circa 3,5 milioni di BTC in questo modo.
Chi è Satoshi Nakamoto?
Tra questi ci sono 1,1 milioni di BTC che si ritiene appartengano a Satoshi Nakamoto, lo pseudonimo utilizzato dall’autore del whitepaper di Bitcoin. Nonostante gli ordini del tribunale in una precedente causa negli Stati Uniti, Wright non è stato in grado di produrre le chiavi private che gli avrebbero permesso di spostare alcune di queste monete. Il che dimostrerebbe che è effettivamente Nakamoto.
Wright ha ripetutamente affermato di essere Nakamoto in tribunali negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Australia. Inoltre ha anche rivendicato il controllo del copyright del whitepaper di Bitcoin. Sebbene le sue affermazioni siano ampiamente disconosciute all’interno della comunità crittografica, il litigioso sviluppatore del fork di Bitcoin Satoshi’s Vision (BSV) ha fatto causa per difendere le sue affermazioni più volte.
Ha perso alcune cause e ne ha vinte altre. A dicembre, Wright ha vinto una sentenza da 1,1 milioni di dollari per le spese processuali contro il podcaster di Bitcoin Peter McCormack in una causa per diffamazione in Gran Bretagna, dopo che McCormack lo aveva definito un bugiardo per aver affermato di essere Nakamoto.
In ottobre, invece, ha perso una causa contro Hodlonaut, personaggio di Crypto Twitter, in un tribunale norvegese.
Chi avrebbe scritto il codice?
Il processo per la rivendicazione della proprietà intellettuale di Bitcoin sostiene che gli sviluppatori del software open source Bitcoin Core hanno un dovere fiduciario e un “dovere illecito” di riscrivere il codice della blockchain per creare un hard fork che darebbe a Wright accesso ai 111.000 BTC.
I fiduciari hanno la responsabilità legale di agire nell’interesse dei beneficiari. Ad esempio l’amministratore fiduciario di un’eredità e i figli per i quali è detenuta. La legge sulla responsabilità civile copre praticamente tutte le cause civili extracontrattuali. Inoltre richiede un risarcimento per i danni subiti da una persona, ad esempio una causa per negligenza medica contro un medico.
In sostanza, l’azienda di Wright, Tulip Trading Limited, sostiene che gli sviluppatori di Bitcoin Core controllano e gestiscono effettivamente la blockchain di Bitcoin. Per questo “dovrebbero essere riconosciuti come una nuova classe ad hoc di fiduciari. Quindi hanno doveri fiduciari nei confronti dei veri proprietari della criptovaluta Bitcoin“, si legge nella sentenza che ordina il processo.
Vale la pena notare che le difficoltà che questo approccio comporterebbe, se confermato, iniziano con il controllo effettivo di Bitcoin Core sulla blockchain.
Pur essendo il client Bitcoin più diffuso – il software utilizzato per connettersi alla rete Bitcoin e gestire un nodo – non è l’unico. Gli sviluppatori non possono obbligare i proprietari dei nodi Bitcoin a implementare qualsiasi modifica. Una caratteristica fondamentale di qualsiasi blockchain è quella di essere al di fuori del controllo delle autorità. A patto che sia sufficientemente decentralizzata, ovvero che i suoi nodi siano sparsi in tutto il mondo.
Tuttavia, in caso di esito positivo del processo, gli sviluppatori, che spesso sono volontari, potrebbero essere tenuti a pagare i danni. E non solo a Wright.