La paura degli investitori in criptovalute ha ragione di esistere? Analisi on-chain in un mercato ribassista: considera questi aspetti.
In questo articolo vogliamo sottolineare l’importanza dell’analisi on-chain, in particolare in tempi di eventi catastrofici a livello di settore come testimoniato quest’anno.
L’industria delle criptovalute è in gran parte definita da estremi. L’abbondante calore dell’estate DeFi rispetto al freddo persistente dell’inverno crittografico; Dogecoiner euforici contro alcuni degli operatori algoritmici più sofisticati al mondo. Clickbaiter contro un gruppo crescente di analisti professionisti e dilettanti pronti a verificare i fatti e tenere conto del settore. Vediamo cosa sta succedendo.
Paura degli investitori in criptovalute: facciamo il punto
Prendiamo, ad esempio, il crollo della stablecoin UST di Terra a maggio. La settimana dopo che l’asset algoritmico è stato definitivamente svuotato, almeno un popolare influencer dei social media ha tentato di diffondere la voce secondo cui il crollo era dovuto all’interferenza del governo degli Stati Uniti (non è stata menzionata una particolare ala o agenzia).
Una settimana dopo, Nansen ha pubblicato il suo rivoluzionario On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg, uno sguardo scrupolosamente approfondito sul depeg e sui suoi attori chiave, sfatando definitivamente il mito di un singolo aggressore, per non parlare di un’entità stato-nazione responsabile.
Tuttavia, l’impatto di un’approfondita analisi on-chain non si è limitato ai rapporti di società di ricerca come Nansen.
Durante il crollo di FTX a metà novembre, gli investitori e gli utenti di criptovalute di tutti i giorni hanno monitorato allo stesso modo afflussi e deflussi, partecipazioni di riserva e persino singoli movimenti del portafoglio Alameda Research come i prelievi dai protocolli DeFi per coprire i depositi degli utenti FTX.
Insieme, questi sforzi hanno dipinto il quadro di un’istituzione in difficoltà molto più profonda di quanto i suoi dirigenti lasciassero intendere, dando a molti nella community l’opportunità di ritirare i propri fondi prima che la finestra si chiudesse.
Questa tendenza è continuata quando FTX ha aperto brevemente i prelievi per i residenti delle Bahamas. Detective dilettanti e ispettori professionisti hanno controllato ogni prelievo.
Questo ha di fatto preparato un manuale per gli avvocati fallimentari, con l’obiettivo di recuperare i fondi prelevati illegalmente. Per ogni sviluppo nella storia della scomparsa di FTX, gli analisti hanno colto e tracciato gli aggiornamenti prima dei tradizionali e persino dei criptomedia.
Colpa degli articoli sensazionalistici
Questo movimento giornalistico ha dimostrato il potere di una community di analisti alfabetizzati on-chain distribuita. Ma anche i media tradizionali hanno mostrato un’impressionante competenza. All’inizio dell’anno, quando la stampa si rivolgeva ad aziende di criptomedia, le domande erano rudimentali: gli analisti passavano ore a spiegare le basi di un exchange decentralizzato, l’autocustodia o la differenza tra prestito su piattaforme centralizzate e decentralizzate.
Contrasta questa mancanza di conoscenza fondamentale con la copertura dei deflussi di Binance proprio la scorsa settimana. Molti giornalisti di Reuters, Bloomberg, Wall Street Journal, Forbes, Fortune, CNBC, NBC, Washington Post, BBC e CNN hanno citato i dati on-chain con sorprendente alfabetizzazione.
I media legacy ora possono coprire in modo affidabile gli eventi on-chain, a volte anche citando indirizzi blockchain specifici. Questo è un miglioramento ampio, quasi a livello di settore. Vedere “Etherium” scritto in modo errato nei principali punti vendita, non è poi così raro.