Sam Bankman-Fried ha fatto pressioni per un disegno di legge che avrebbe compromesso il suo stesso exchange FTX: ecco l’intricata vicenda.
Il fondatore dell’exchange in bancarotta ha speso milioni per sostenere il Digital Commodities Consumer Protection Act. Ma di cosa si tratta?
La domanda più intrigante nell’audizione del Senato di giovedì sul crollo dell’exchange di criptovalute FTX è arrivata da Michael Bennet. Il senatore voleva sapere a cosa stesse pensando l’ex CEO caduto in disgrazia quando ha fatto pressioni in modo così aggressivo per la creazione di un sistema normativo completo per il settore.
Sam Bankman e la legge contro FTX: cos’è successo veramente?
Indicando la propensione del fondatore di FTX Sam Bankman-Fried a spendere tempo e decine di milioni di dollari per sostenere il DCCPA, il senatore Bennet ha dichiarato:
“Una cosa che mi ha fatto riflettere è solo pensare al motivo per cui FTX avrebbe fatto pressioni così forti per un disegno di legge che non avrebbe mai potuto rispettare“.
Il DCCPA in sostanza avrebbe conferito alla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) un controllo normativo molto più ampio sulle criptovalute.
Behnam ha aggiunto:
“Non posso parlare di ciò che il signor Bankman-Fried o chiunque altro in FTX stessero pensando quando stavano sostenendo la regolamentazione. La cosa straordinaria è pensarci nel contesto della conformità“.
Il che è incredibile se pensiamo alle notizie che sono emerse sulla gestione incompetente o immorale se non illegale di FTX da parte di Bankman-Fried. L’exchange avrebbe prestato $10 miliardi di denaro dei clienti dell’exchange alla sua altra società, la società commerciale Alameda Research. Questa ne avrebbe prontamente perso la gran parte.
Cosa succederà?
All’udienza, Benham ha affermato che il DCCPA è ancora il disegno di legge necessario. Ma ha suggerito una “pausa” per garantire che il disegno di legge non presenti lacune o buchi.
Ciò significa cercare di rafforzare la divulgazione finanziaria e i requisiti di segnalazione dei conflitti di interesse. FTX e Alameda hanno infatti utilizzato il denaro dei clienti FTX per scommettere contro di loro. Bankman-Fried ha inoltre ammesso la quasi totale mancanza di protocolli di gestione del rischio in atto.
Ma Benham ha aggiunto che tutto questo non dovrebbe ritardare a lungo l’approvazione della regolamentazione necessaria. Al momento la CFTC manca “dell’autorità per regolamentare in modo completo il mercato delle materie prime digitali“.
“I nostri regolamenti funzionano bene”
Un punto che Benham ha sottolineato è che in generale, guardando ai mercati finanziari:
“Le nostre normative funzionano: funzionano molto bene. I nostri mercati sono resilienti e i miglioramenti che abbiamo apportato dopo il 2008 sono molto incisivi ed efficaci“.
Per quanto riguarda le criptovalute, quest’anno ha attraversato due grandi crisi, tra cui il crollo da 48 miliardi di dollari della stablecoin di Terra/LUNA e ora l’implosione di FTX. Benham ha detto a riguardo:
“Il sistema bancario tradizionale, il sistema bancario regolamentato è al sicuro. Non c’è stato alcun contagio, nemmeno un problema di resilienza del mercato“.
Per mantenerlo così, ha affermato Benham, bisogna applicare “gli stessi principi di regolamentazione finanziaria che applichiamo alla finanza tradizionale alle risorse digitali“.
Ha indicato il caso di LedgerFX, i derivati cripto statunitensi e regolamentati dagli Stati Uniti e la piattaforma di compensazione FTX acquisita.
Tra le uniche società del gruppo FTX a non presentare istanza di fallimento, Benham ha affermato di essere stata “isolata” dalle altre 130 società di Bankman-Fried sotto l’egida del gruppo FTX ed era sia “sana” che “solvente“.
LegderX è un esempio di “regolazione funzionante“, ha affermato, aggiungendo:
“Il DCCPA affronta questi problemi e avrebbe proibito che tali azioni si verificassero in FTX“.