L’ex dirigente di OpenSea vuole vietare la frase “Insider Trading” mentre il caso continua. Vediamo cosa potrebbe succedere alla piattaforma.
Un ex product manager di OpenSea ha chiesto a un giudice di assicurarsi che ai pubblici ministeri sia vietato usare la frase “insider trading”. Il caso continua.
Il team legale di Nate Chastain sostiene che qualsiasi riferimento al termine “insider trading” sarebbe “infiammatorio” e “pregiudiziale”. Vediamo cosa succederà d’ora in avanti.
Ex dirigente di Opensea contro l’insider trading: ecco come sta cercando di disfarsene
Nate Chastain è stato accusato di “utilizzare informazioni riservate su quali NFT sarebbero stati presentati sulla home page di OpenSea per il suo guadagno finanziario personale“.
I suoi avvocati hanno sostenuto che l’insider trading era impossibile come concetto in Opensea. Questo perché gli NFT “non sono né titoli né merci“.
Il team legale di Chastain sostiene che qualsiasi riferimento al termine “insider trading” è “infiammatorio” e “pregiudiziale”.
In un memorandum depositato il 30 settembre, l’avvocato dell’imputato ha scritto:
“L’applicazione dell’insider trading è un argomento caldo negli Stati Uniti. Processi e indagini di alto profilo vengono regolarmente presentati come notizie in prima pagina. Naturalmente, il governo è consapevole di questo e del suo uso provocatorio dell’espressione “insider trading”. Non sorprende che qui abbia ottenuto una significativa attenzione da parte dei media“.
In sviluppi separati, Chastain sta anche cercando che alcune prove ottenute dal governo vengano soppresse perché violano i suoi diritti costituzionali.
Si afferma che, quando l’FBI ha perquisito la sua casa nel settembre 2021, non ha letto i suoi diritti su Miranda. Inoltre gli è stato chiesto di fornire la password sul suo cellulare.
Chastain ha fornito queste informazioni senza fiatare. Tuttavia ha detto al giudice che gli agenti non gli avevano chiesto la password del suo telefono. Un altro memorandum aggiunge:
“A peggiorare le cose, il governo ha quindi utilizzato la password ottenuta illegalmente per accedere ai contenuti digitali del cellulare dell’imputato“.
Il suo team legale ha descritto la violazione da parte del governo del suo diritto del Quinto Emendamento contro l’autoincriminazione come “egregio“. Qualsiasi prova ottenuta dal telefono cellulare non dovrebbe essere ammessa “per scoraggiare futuri casi di simile cattiva condotta“.
Il caso va avanti
In precedenza, il governo ha affermato di aver mantenuto la sua decisione di descrivere le accuse contro Nate Chastain come “insider trading”, aggiungendo:
“L’accusa sostiene che Chastain ha utilizzato in modo improprio informazioni riservate. E non pubbliche [o ‘riservate’] su un bene per acquistare e poi vendere [o ‘scambiare’] quel bene su un mercato pubblico“.
Ad agosto, Chastain ha presentato una mozione per l’archiviazione del caso.
È stato accusato di un conteggio di frode telematica e di un conteggio di riciclaggio di denaro. Ogni conteggio prevede una pena massima di 20 anni dietro le sbarre.
Tra giugno e settembre 2021, si presume che abbia acquistato “segretamente” oggetti da collezione crittografici poco prima che venissero pubblicati sulla homepage del marketplace NFT.
Le stime suggeriscono che le presunte transazioni hanno generato 19 ETH, per un valore di circa $26.000 agli attuali tassi di mercato, con “profitti da due a cinque volte il suo prezzo di acquisto iniziale“.
Un altro argomento avanzato da Chastain suggerisce che OpenSea non è stato privato a causa delle sue presunte azioni. Questo perché il mercato era ancora in grado di riscuotere commissioni ogni volta che venivano acquistati o venduti NFT.
Anche il suo team legale sta spingendo per citare in giudizio la società.