Voyager rifiuta l’offerta di acquisizione da parte di FTX, ma Sam Bankman-Fried risponde al fuoco. Scopri i dettagli più interessanti.
Voyager Digital ha annunciato di aver rifiutato una proposta di acquisizione da parte di FTX, liquidandola come “un’offerta al ribasso travestita da salvataggio da parte di un cavaliere bianco“.
La piattaforma di lending/borrowing in criptovalute ha affermato che l’accordo di SBF è negativo per i suoi utenti. Il miliardario non è d’accordo ed ha già risposto a tono. Scopri cosa si sono detti.
Caos Voyager: ecco cosa ha detto il CEO di FTX
La piattaforma Voyager ha interrotto i prelievi dei clienti all’inizio di questo mese e ha dichiarato bancarotta. Tuttavia ha giurato di voler “creare un percorso efficiente per riprendere l’accesso all’account e restituire valore ai clienti“.
Voyager afferma di essere attualmente in debito di oltre 650 milioni di dollari da Three Arrows Capital, un cripto hedge fund coinvolto anche in procedure di liquidazione. Ha ammesso che i clienti potrebbero non riavere indietro tutte le loro criptovalute.
FTX, l’exchange di criptovalute guidato da Sam Bankman-Fried, ha dichiarato la sua volontà di salvare le aziende in difficoltà. Ha più volte affermato di avere le risorse per farlo.
In un annuncio, FTX ha affermato che i clienti Voyager avrebbero avuto la possibilità di aprire un nuovo conto sul suo exchange. Il conto avrebbe avuto “un saldo di cassa di apertura finanziato da una distribuzione anticipata o da una parte delle loro richieste di fallimento“.
L’accordo coinvolgerebbe effettivamente FTX e la sua consociata Alameda Ventures. L’exchange assumerebbe il controllo di tutte le risorse digitali e i prestiti di Voyager (ad eccezione dei prestiti concessi a Three Arrows Capital) in “contanti immediatamente disponibili a un valore di mercato equo“.
Voyager ed FTX in tribunale
Ma in una nuova dichiarazione in tribunale, Voyager Digital ha reagito. Ha accusato Alameda e FTX di essere “fuorvianti” nelle dichiarazioni pubbliche sull’acquisizione proposta. Entrambe le aziende sono anche accusate di aver tentato di farsi pubblicità invece di lavorare nell’interesse degli utenti di Voyager.
Kirkland & Ellis, lo studio legale che rappresenta la Voyager, ha scritto in una dichiarazione in tribunale:
“Per chiunque legga la proposta anche in modo superficiale, sarà ovvio che il piano standalone presentato da Voyager è in grado di offrire ai clienti molto più valore rispetto alla proposta AlamedaFTX, che trasferisce un valore significativo ad AlamedaFTX ed elimina completamente il valore di beni che non sono di interesse per AlamedaFTX.”
Gli avvocati sottolineano inoltre che la proposta comporterebbe la conversione delle criptovalute di ciascun cliente in dollari, con crediti pagati in USD. Ciò lascerebbe gli utenti Voyager “a sopportare le conseguenze fiscali“. Inoltre hanno continuato affermando che i token VGX dell’azienda sarebbero stati “di fatto eliminati“, distruggendo oltre $100 milioni di valore.
Insistendo sul fatto che la Voyager è aperta a proposte di acquisizione “serie”, gli avvocati della società hanno continuato a scrivere:
“Voyager ha già presentato una proposta di piano autonomo che riorganizzerebbe l’azienda, restituirebbe ai clienti tutti i loro contanti e la maggior parte della criptovaluta che hanno collocato sulla piattaforma di Voyager il più rapidamente possibile, e fornirebbe ai clienti un vantaggio sia nel valore della riorganizzazione Voyager e qualsiasi recupero da Three Arrows Capital.”
Il deposito ha continuato ad accusare Alameda e FTX di “una chiara e intenzionale sovversione del processo fallimentare“, potenzialmente dannoso per clienti e creditori.
SBF reagisce alle accuse
La risposta non si è fatta attendere più di tanto. Sam Bankman-Fried ha pubblicato un tweet di risposta risposta a questa dichiarazione in tribunale. In particolare ha criticato la gestione da parte della Voyager del suo processo fallimentare.
Pur riconoscendo che alcuni fondi dei clienti erano andati persi dopo che Three Arrows Capital si è dichiarato inadempiente sui prestiti, ha affermato che Voyager “ha ancora la maggioranza rimasta“, chiedendo:
“Diciamo che Voyager ha ancora circa il 75% degli asset (non conosco il numero esatto). Sembra che la prima cosa che dovrebbe succedere è che i clienti ottengano il 75% e poi il resto se tutto viene recuperato da 3AC. Ma non è ancora successo. Perché?”
SBF ha indicato Mt. Gox come un esempio di come i clienti spesso devono affrontare un processo molto lungo per riavere le loro criptovalute. Inoltre ha affermato che, in questo periodo storico, “molte piattaforme fallimentari stanno lentamente prosciugando i beni congelati del cliente“.
Il miliardario ha affermato anche che i clienti hanno sempre meno opzioni per recuperare i propri fondi.
“Se un cliente aveva 1 BTC sulla piattaforma e BTC valeva $30k… e poi ci vogliono anni per andare in bancarotta… cosa ottiene indietro? 1 BTC o $30k? Probabilmente quello che vale di meno.”
Il CEO di FTX ha continuato suggerendo che i molti che stanno tentano di rilevare la Voyager stanno offrendo $0,10 in cambio di $1 dollaro, il che significa che i clienti riceveranno solo $10 per ogni $100 che hanno depositato.
Ha continuato dicendo che la sua offerta avrebbe consentito “a qualsiasi cliente di recuperare la propria parte di tutto ciò che è rimasto, il prima possibile“. Usando la stessa analogia dei $100, ha affermato che gli utenti “avrebbero restituito $75 immediatamente e avrebbero mantenuto la loro richiesta nel caso in cui ne fossero stati recuperati altri da 3AC“.
Il CEO di FTX ha concluso il suo intervento nel seguente modo:
“Alla fine pensiamo che i clienti di Voyager’s dovrebbero avere il diritto di reclamare rapidamente i propri asset rimanenti se lo desiderano, senza cercare vie di mezzo. Ne hanno già passate abbastanza“.