“Ethereum in staking non è un piano di investimento”: la diatriba continua

Staking di Ethereum (ETH): la diatriba continua. Le affermazioni dell’azienda di tecnologia blockchain arrivano dopo che la SEC ha intrapreso un’azione contro Kraken e il NYAG ha classificato Ether come un titolo non registrato.

I dirigenti di ConsenSys hanno dichiarato lunedì in un post sul blog che le ricompense per lo staking di criptovalute sono una remunerazione per i servizi resi per mantenere la sicurezza della rete Ethereum. E che quindi la procedura non deve essere scambiata per un investimento.

ethereum staking sec
Adobe Stock

I validatori della rete possono ricevere ricompense e commissioni. Ma questi pagamenti non rappresentano un ritorno su un prestito o un dividendo sull’investimento. Questo secondo Matt Corva, consigliere generale di ConsenSys. Bill Hughes, responsabile degli affari normativi globali dell’azienda, condivide lo stesso pensiero.

“Lo staking di Ethereum (ETH) non è un piano di investimento”

In un post sul blog hanno chiarito che:

“Lo staking non è un piano di investimento. Ma piuttosto un meccanismo di integrità dei dati che Ethereum e le reti blockchain comparabili richiedono per funzionare. Le soluzioni tecniche di staking sono fornite tramite accordi di servizio. Che non sono contratti di investimento o altri titoli specificati.”

Con il processo di staking, i proprietari di criptovalute possono partecipare all’approvazione delle transazioni sulla blockchain. In cambio, il proponente del blocco viene compensato in etere o in un’altra criptovaluta nativa della blockchain.

Per una guida completa allo staking di criptovalute, leggi subito la nostra guida gratuita: Guadagnare con lo staking di criptovalute: guida completa alle migliori piattaforme e strategie

ConsenSys è una società di tecnologia blockchain specializzata nell’ecosistema Ethereum. Fondata nel 2014. Secondo il sito web dell’azienda, ospita più di 17.000 validatori di Ethereum, ovvero il 3% di tutti i validatori.

Il meccanismo di compensi dello staking

Secondo i funzionari di ConsenSys, i validatori ottengono le loro ricompense grazie ai benefici specificati dal protocollo. Inoltre è calcolato su una percentuale dei costi transazionali pagati dagli utenti che desiderano che le loro transazioni vengano caricate sulla rete.

Secondo Corva e Hughes:

“Le ricompense non sono un costrutto fittizio che si basa sulle azioni di un manager specializzato. Come accade nei fondi affidati a un hedge fund o a un altro gestore di denaro che ha discrezione su come i fondi vengono investiti per produrre una ricompensa”.

La regolamentazione in un contesto difficile

Solo pochi giorni prima, in una causa contro lo scambio di criptovalute KuCoin, il procuratore generale di New York Letitia James aveva definito l’etere come un titolo.

A seguito dell’attuale tendenza alla “regolamentazione attraverso l’applicazione”, che ha colpito aziende come Silvergate, Silicon Valley Bank e Signature, diversi osservatori del settore hanno previsto che le autorità probabilmente continueranno a farlo.

William Cai, cofondatore di Wilshire Phoenix, ha dichiarato a Blockworks: “Penso che tutti siano dalla stessa parte: vorremmo avere un quadro giuridico più ampio e completo per l’intero ecosistema delle criptovalute”. Tuttavia, la richiesta di un quadro giuridico completo “sembra essere una sfida scoraggiante” perché le due parole “spazio crittografico” includono davvero così tante componenti distinte.

Un mese o due prima del post sul blog di ConsenSys, la SEC ha accusato Kraken di non aver registrato i prodotti di staking sulle criptovalute come titoli. L’exchange di criptovalute ha pagato 30 milioni di dollari per risolvere entrambi i problemi. Ha poi smesso di fornire servizi di staking on-chain ai clienti residenti negli Stati Uniti.

Dopo l’accordo con Kraken, l’amministratore delegato di Coinbase Brian Armstrong ha twittato che l’azienda “combatterà con piacere questo

Impostazioni privacy