FTX sostiene che l’indagine indipendente sul crollo dell’exchange è costata oltre 100 milioni: investitori sono costretti ad ammetterlo.
Il management dell’exchange di criptovalute FTX, dopo il fallimento, sta combattendo contro la nomina di un esaminatore indipendente. A suo dire, costerebbe ai creditori fino a 100 milioni di dollari senza aggiungere alcun valore reale.
Il nuovo team di gestione di FTX ha dichiarato al giudice che un’indagine del Dipartimento di Giustizia costerebbe una fortuna ai clienti della borsa, oltre a ritardare un accordo.
FTX: “l’indagine sul crollo dell’exchange è costata oltre 100 milioni”
La questione è sorta dopo che il fiduciario degli Stati Uniti che supervisiona i casi di bancarotta federale ne ha richiesto uno, affermando che un’indagine indipendente su ciò che è accaduto a FTX è sia vitale che richiesta dalla legge in questo caso.
Lunedì James Bromley, che rappresenta FTX, Alameda Research e circa 100 altre società sotto l’ombrello di FTX Group, ha detto a un giudice fallimentare del Delaware che la relazione di un esaminatore “sarà semplicemente una duplicazione di sforzi e un’enorme quantità di spese”, aggiungendo che potrebbe arrivare a “decine o addirittura centinaia di milioni di dollari“, ha detto The Block.
Il giudice John Dorsey ha sottolineato che difficilmente potrebbe approvare un piano di bancarotta mentre è in corso la relazione di un esaminatore.
E probabilmente il processo sarebbe molto lungo. L’esaminatore di New York incaricato di redigere il rapporto sul crollo del prestatore di criptovalute Celsius ha consegnato la scorsa settimana un rapporto incandescente di quasi 700 pagine, che illustra i risultati di un’indagine durata quattro mesi. E questo è stato un ordine di grandezza meno complesso di quanto sarà svelare l’impero di Sam Bankman-Fried.
Persino l’avvocato del fiduciario degli Stati Uniti, Juliet Sarkessian, ha riconosciuto la portata del lavoro, definendo FTX “una discarica“.
Oltre la bancarotta
Ma ha anche affermato che si tratta esattamente del tipo di caso che il Congresso intendeva far esaminare da un esaminatore del Dipartimento di Giustizia quando ha scritto lo statuto. Nella sua richiesta di nomina, presentata a dicembre, la Sarkessian ha dichiarato:
“Un esaminatore potrebbe – e dovrebbe – indagare sulle sostanziali e gravi accuse di frode, disonestà, incompetenza, cattiva condotta e cattiva gestione da parte dei debitori, sulle circostanze che hanno portato al collasso dei debitori [e] sull’apparente conversione delle proprietà dei clienti della borsa“.
Ha dichiarato di rispettare il nuovo amministratore delegato di FTX John Ray III e il lavoro che sta svolgendo. Ma la sua responsabilità fiduciaria è nei confronti della società debitrice. Questo ruolo, ha aggiunto Sarkessian, “potrebbe non essere necessariamente allineato con quello di tutte le altre parti interessate“.
Notando che un esaminatore indipendente sarebbe un “vero neutrale“, ha detto che i “risultati e le conclusioni della sua indagine saranno pubblici e trasparenti. Il che è particolarmente importante per le implicazioni più ampie che il collasso di FTX può avere per l’industria delle criptovalute“. Sarkessian ha aggiunto:
“Le conclusioni di un esaminatore godrebbero probabilmente di accettazione e credibilità. Sicuramente maggiori rispetto a un esame condotto da qualsiasi parte interessata a questi casi“.
Anche le autorità di regolamentazione dei titoli di quasi 20 Stati hanno chiesto un esaminatore. Il Texas ha sostenuto che la sua indagine concomitante su FTX “trarrebbe vantaggio dalla collaborazione e dall’acquisizione di queste informazioni da parte di un investigatore terzo neutrale. Questo si concentrerà sulle indagini sui Debitori e non sulla gestione degli affari dei Debitori”.
Il giudice ha deciso di non procedere, chiedendo alle parti di cercare di raggiungere un accordo.