Il giudice del tribunale si scaglia contro Sam Bankman-Fried: non potrà contattare l’ex team di FTX senza un avvocato. Vediamo perché.
Sam Bankman-Fried non può più contattare i dipendenti di FTX senza un avvocato. L’ex CEO di FTX ha detto a un testimone che avrebbe voluto “verificare le cose con l’ex team“.
SBF è stato anche cacciato dalle chat nelle app di messaggistica criptata, e gli è stato vietato di contattare gli ex dipendenti di FTX.
Sam Bankman-Fried non potrà contattare l’ex team di FTX senza un avvocato: vediamo perché
Non potrà quindi usare applicazioni di messaggistica come Signal, che sono criptate o progettate per cancellare in modo permanente i messaggi.
Questa è stata la decisione non sorprendente del giudice Lewis Kaplan, che ha accettato le condizioni richieste dai pubblici ministeri dopo aver affermato che Bankman-Fried stava cercando di manipolare i testimoni.
Il problema era un messaggio del 15 gennaio che Bankman-Fried aveva inviato a un testimone non identificato nel processo per frode telematica, associazione a delinquere e riciclaggio di denaro per il crollo di FTX, dopo aver presumibilmente usato 10 miliardi di dollari dei suoi clienti per cercare di sostenere la società di trading Alameda Research in seguito a una serie di grosse perdite. In essa, ha dichiarato:
“Mi piacerebbe molto riallacciare i contatti e vedere se c’è un modo per avere un rapporto costruttivo, usare l’un l’altro come risorse quando possibile, o almeno controllare le cose l’uno con l’altro“.
I procuratori hanno detto che si trattava almeno potenzialmente di una “manomissione delle testimonianze” e hanno aggiunto che una politica creata da Bankman-Fried nel 2021 per utilizzare le comunicazioni Signal impostate per essere cancellate in 30 giorni era stata creata in parte per prevenire il loro potenziale uso come prova. E ha effettivamente ostacolato le indagini.
Narrativa poco convincente
“L’avvocato dell’imputato sta cercando di far interpretare alla corte quel messaggio in modo benevolo. Ma non sembra, su base preliminare, una lettura persuasiva“, ha sentenziato Kaplan il 1° febbraio. “Il messaggio… cerca di riconciliare un rapporto personale apparentemente danneggiato. Inoltre propone che l’imputato e il Testimone-1 ‘rivedano le cose l’uno con l’altro’“.
Anche se la questione sarà discussa la prossima settimana, Kaplan ha detto che “il messaggio nella sua interezza sembra essere un invito al Testimone-1 ad allineare le sue opinioni e i suoi ricordi con la versione degli eventi dell’imputato e quindi a rendere il loro rapporto ‘costruttivo’“. Ha aggiunto:
“In termini forse più colloquiali, sembra essere stato un tentativo di far cantare sia l’imputato che il Testimone-1 dallo stesso libro degli inni“.
Bankman-Fried ha creato una piccola industria di dire cose che i suoi avvocati non vogliono che dica. Ha iniziato con una serie di messaggi su Twitter che pretendevano di raccontare la vera storia di come FTX è crollata in bancarotta. Consideriamo poi la serie di interviste di alto profilo in cui ha affermato di essere stato pigro, negligente e stupido – in misura davvero sorprendente – piuttosto che corrotto.
Tra queste, ha dichiarato a Good Morning America di aver perso la traccia di miliardi di dollari perché “non stava nemmeno provando” a gestire il rischio. Cosa che ha poi dichiarato al Wall Street Journal: “Mi sarei potuto vedere a ridicolizzare qualcun altro per aver commesso un errore“.