Una cosa è certa: diventerà più difficile identificare l’arte dell’IA nel prossimo futuro. Gli artisti già oggi discutono sulle applicazioni morali di questi strumenti.
Quanto tempo ci vorrà per l’occhio umano per distinguere tra opere d’arte create dalle persone e quelle prodotte dall’intelligenza artificiale generativa?
Durante un’intervista, l’artista Ari Melenciano, che è impiegato dal laboratorio creativo di Google, scansiona le opere d’arte realizzate usando l’intelligenza artificiale generativa mentre si strizzava gli occhi allo schermo del suo computer. Ha poi ammesso: “Voglio dire, non riesco più a dire la differenza.”
Ci sono state discussioni accese tra designer, artisti e appassionati d’arte dal momento che il rilascio pubblico di strumenti artistici AI come Midjourney e Dall-E 2. Molte persone criticano il fatto che il rapido progresso della tecnologia è stato reso possibile raschiando Internet per pubblici Opere d’arte e immagini senza dare riconoscimento o pagamento agli artisti il cui lavoro è stato rubato.
Intelligenza artificiale, arte e diritto d’autore
Secondo Jared Krichevsky, un concept artist che ha creato la memeabile AI-bot per il film M3gan, “Penso che l’attuale paradigma dei generatori d’arte di AI sia immorale a causa del modo in cui hanno ottenuto i loro dati, per quanto riguarda la conoscenza, praticamente tutti i soggetti coinvolti coinvolti”.
Molti artisti sono ancora sconvolti dal fatto che i generatori di intelligenza artificiale stiano usando le loro opere originali senza la loro conoscenza o permesso. Secondo Krichevsky, “i loro sforzi vengono immessi e stipati in una macchina senza la loro scelta”. “Questa intelligenza artificiale è stata creata proprio per prendere il nostro posto.” I produttori di generatori di intelligenza artificiale si difenderanno presto in tribunale contro le accuse di violazione del copyright.
Il crescente utilizzo degli strumenti artistici di intelligenza artificiale crea ancora incomprensioni anche al di là delle semplici questioni legali. Un amministratore del subreddit R/Art ha recentemente accusato un artista digitale di pubblicare un’immagine creata con AI AID quando hanno condiviso il loro lavoro sul social network.
Cosa ne pensano autori e artisti
È ancora possibile sapere a uno sguardo, in entrambi i casi? Ellie Pritts, un’artista che usa una varietà di tecniche generative di intelligenza artificiale nel suo lavoro, crede che non passerà molto più tempo prima che l’umano ordinario non sarà in grado di riconoscere la differenza. Già oggi gli occhi meno allenati non hanno modo di trovare facilmente la differenza.
I giochi di parole online abbondano su come non dovresti esaminare le mani di Ai Art troppo da vicino perché potresti trovare strane disposizioni delle dita. Logan Preshaw, un concept artista che si oppone all’uso dei metodi di AI esistenti. Osserva che “gli occhi possono essere anche un po ‘strani”. Poi specula: “Forse hanno strutture insolite o sono solo un po’ senza vita e non guardano proprio nulla”.
Logan non prevede i piccoli indicatori che uno spettatore tipico può usare per identificare l’arte di AI che rimane in giro per molto tempo. Molti degli artisti con cui abbiamo parlato hanno sentito che quando la tecnologia avanza e i creatori di questi strumenti apportano modifiche per risolvere questioni comuni come gli occhi morti e troppe dita, tali indicazioni rivelatori diventeranno meno evidenti.
Riconoscere le opere prodotte da intelligenza artificiale sarà sempre più difficile
Un artista di personaggi 3D di nome Dan Eder crede che mentre individua un’immagine di AI, gli spettatori dovrebbero guardare l’intero design del pezzo. “Immaginiamo che fosse qualcosa come ‘Armatura Fantasy Warrior.
“A prima vista le opere d’arte sembrano sbalorditive e intricate. Ma spesso non c’è ragione perchè sia così”, afferma. Esistono diversi fattori da considerare durante la progettazione di armature per un personaggio. Tra queste figurano la sua utilità, posizionamento degli arti e quanto si estenderà l’armatura.
Quando si tenta di riconoscere l’arte dell’Intelligenza artificiale, potrebbero essere necessarie più persone da questi suggerimenti compositivi. L’artista di illustrazione di animali John Ramsey attira l’attenzione sull’assenza di intenzionalità nelle immagini dell’IA. Afferma che “L’intelligenza artificiale non ha alcuna base di esperienza per cogliere cosa sono umani, foreste o mani”.
“Tutte queste informazioni vengono appena lanciate perché è stata in grado di collegare i punti dati nello spazio latente che corrispondono alle parole nel tuo prompt con loro. La cosa più vicina che potrebbe portare è stata questa. Non è all’oscuro del perché. La storia visiva coerente può aiutare gli spettatori astuti a distinguere tra artisti in carne ed ossa e di circuiti di silicio.”