L’avvocato di Ripple (XRP) ha affermato che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti si sta accanendo con i casi contro le compagnia di criptovalute in quanto vuole uccidere il mercato.
La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sta presumibilmente andando oltre la sua autorità nel tentativo di esercitare un maggiore controllo sul mercato delle risorse digitali.
Tuttavia, l’avvocato dei possessori di XRP ha affermato che la SEC sta intentando un’azione legale contro le società di criptovalute perché vuole soffocare il mercato.
L’avvocato di XRP critica le tattiche dei whatchdog americani
Nell’azione contro LBRY, la SEC sta attivamente ampliando la definizione di “sboccatura”, secondo Gabriel Shapiro, General Counsel di Delphi Labs. Ha lo scopo di trattare tutte le versioni di token LBC come vendite.
La SEC sta abbinando i vantaggi della distribuzione ai profitti realizzati sull’attuale prezzo spot LBC, è stato inoltre affermato.
L’avvocato dei detentori di XRP e amicus curiae nella causa XRP John Deaton ha criticato la posizione della SEC sul mercato delle criptovalute. Ha sottolineato e rivendicato la dichiarazione fatta dalla commissione nella sua obiezione secondo cui tutti i fondi raccolti dalle società di criptovaluta sono stati utilizzati per le operazioni.
La SEC fa affermazioni improvvise e supera i propri limiti
Deaton ha affermato che la SEC solleva la sboccatura dopo queste accuse. Secondo l’avvocato di XRP, sotto Liu, dovrebbe essere compensato da spese aziendali adeguate. Il cane da guardia, tuttavia, ha sostenuto che tutti i fondi della LBRY sono stati utilizzati.
L’avvocato di Ripple (XRP) è giudicato essere abusivo nel caso di non frode contro LBRY. Ha sollevato questo come un ovvio riferimento alla strategia della SEC di porre fine alla criptovaluta. Deaton ha menzionato la sentenza sommaria SEC contro KiK, in cui la commissione non è riuscita a ottenere la revoca.
La SEC sta inviando un messaggio dannoso al mercato delle criptovalute nel suo insieme, ha continuato a reggere i vari colpi. Sarà vero che la commissione sta mostrando un accanimento oltremodo irregolare con lo scopo di distruggere questo fiorente mercato? Oppure effettivamente le compagnie che operano nello spazio cripto stanno facendo largo uso dei buchi normativi per agire in modi non regolari e trarre vantaggi sleali dalla situazione? Una risposta chiare e definitiva probabilmente non la avremo neanche alla fine di questo travagliato contenziose. Di certo è che questa causa e tutto ciò che sta accadendo nel contorno, rappresenterà un precedente di cui non si potrà più non tener conto. Nel bene o nel male. C’è solo da incrociare le dita e sperare.