Una DAO annulla improvvisamente una donazione da 100 ETH a ZachXBT: la storia ha dell’incredibile, ecco i passaggi chiave.
La confusione regna sovrana all’interno di un’organizzazione autonoma decentralizzata. La DAO ha annullato all’improvviso piani per donare 100 ETH a un noto investigatore di criptovalute on-chain.
Su Twitter ci sono state diverse discussioni e speculazioni a riguardo. Si teme che questa azione potrebbe essere stata intrapresa da qualcuno che voleva impedire a ZachXBT di svolgere ulteriori indagini.
DAO annulla all’improvviso donazione da 100 ETH: cos’è successo
Nouns è un progetto che rilascia una nuova opera d’arte generata al computer ogni 24 ore. Ogni persona che vince un’asta diventa un membro della DAO, che riceve fino al 100% dei proventi.
I membri della community avevano votato per donare la somma forfettaria – del valore di $128.000 agli attuali tassi di mercato – a ZachXBT. Questo per premiarlo per il suo lavoro nella scoperta di criptotruffe. La proposta è stata avviata per la prima volta da Hong Kim, co-fondatore e CTO di Bitwise Asset Management.
Alcuni degli scoop di ZachXBT di quest’anno includono un foglio di calcolo che mostrava quanto i principali influencer avrebbero guadagnato per promuovere progetti scadenti e un’indagine in cui si afferma che Lark Davis ha promosso altcoin a bassa capitalizzazione al suo pubblico, solo per scaricarli poco dopo.
ZachXBT si era detto grato per la donazione, scrivendo:
“Non li spenderò se il mercato ribassista duri per un lungo periodo di tempo. Pianifico anche di assumere uno stagista di sviluppo nei prossimi mesi. Potenzialmente aggiornerò anche parte della mia attrezzatura“.
E fin qui tutto bene. Ma la DAO all’improvviso ha annullato la proposta, e non ha inviato gli ETH a ZachXBT.
Alcune cose non tornano
Il client di governance di House of Nouns ha affermato che ciò era dovuto ad una stranezza tecnica. La proposta poteva essere annullata solo da un portafoglio anonimo. Su Twitter la narrativa più accreditata sostiene che qualcuno che voleva impedire a ZachXBT di svolgere ulteriori indagini.
Imperterrita, la DAO ha creato una nuova proposta identica per garantire che ZachXBT riceva questa ricompensa di 100 ETH. House of Nouns ha aggiunto che è “quasi certo” che il voto passerà ancora una volta. Spiegando ulteriormente cosa è successo, Hong Kim ha scritto nella proposta più recente:
“Avevo delegato i miei token al team di House of Nouns senza sapere che fino a quando un prop non raggiunge l’esecuzione (anche dopo che la votazione è passata) rimuovere il potere di voto dall’indirizzo del proponente può significare che chiunque può annullare la proposta. Sfortunatamente è stato cancellato di conseguenza. Le mie più sincere scuse per la necessità di votare“.
Perché ZachXBT riceve questo denaro?
Hong Kim ha sostenuto che ZachXBT “è un bene pubblico al servizio dell’ecosistema attraverso una ricerca instancabile che espone innumerevoli truffe” – aggiungendo:
“Gli eventi recenti hanno evidenziato l’estrema necessità e l’importanza di tale lavoro“.
Ma hanno riconosciuto che fare donazioni a individui può rivelarsi controverso nel caso in cui ci sia un conflitto di interessi: “non è questo il caso“.
“Dichiaro di non avere alcuna relazione precedente (o pianificata per il futuro) con ZachXBT. Oggi è stata la prima volta che li ho contattati (tramite Twitter) per chiedere il loro permesso di fare questa proposta“.
House of Nouns ha espresso fiducia che ZachXBT riceverà la sua ricompensa “in circa una settimana” dopo la fine delle votazioni.