“The Fight for Privacy: Protecting Dignity, Identity, and Love in Our Digital Age”, di Danielle Keats Citron, è stato pubblicato a settembre ed esamina come l’aumento della raccolta di dati di massa sfrutti i dettagli più intimi della vita privata di tutti.
L’autrice Citron spiega il suo lavoro negli Stati Uniti e all’estero negli ultimi dieci anni per assistere le normative sul design che proteggono le persone dai crimini digitali come la condivisione non consensuale di foto intime.
Citron, professore di diritto dell’Università della Virginia e MacArthur Fellow 2019, afferma che le comunità devono riconoscere la “privacy intima” come un diritto fondamentale protetto dalla legge. L’intervista che segue è stata modificata per chiarezza e durata.
Cos’è esattamente la “privacy intima”?
La privacy intima si riferisce al nostro accesso e alle informazioni sul nostro corpo, sulla nostra salute e sui nostri pensieri più profondi, che, ovviamente, documentiamo tutto il giorno senza nemmeno rendercene conto sfogliando, cercando e inviando messaggi ed e-mail. Contiene informazioni sul nostro orientamento sessuale, genere o attività sessuale, nonché sulle nostre relazioni più strette.
Esistono numerosi tipi di privacy, soprattutto se consideriamo i principi fondamentali della privacy, ovvero la privacy essenziale per la prosperità umana, e la privacy personale. Potresti paragonarlo alla segretezza dei nostri conti bancari, che è fondamentale e ci protegge dai furti, ma non è onnicomprensivo. Non diremmo che non potremmo vivere una vita dignitosa e soddisfatta senza di essa. La cittadinanza, l’amore e la prosperità richiedono tutti un’intima privacy.
Il tuo libro contiene molte informazioni sui dati sulla salute riproduttiva e sessuale, che è stato un argomento caldo di dibattito e preoccupazione sin dalla sentenza Dobbs. In un’intervista a Cyberscoop, è stato chiesto all’autrice se la sentenza Dobbs ha influenzato in qualche modo il libro.
Le parole dell’autrice sugli eventi recenti
“Quando la fuga di notizie è scoppiata all’inizio di maggio, il libro era scolpito nella pietra. Le informazioni sensibili al centro del mio libro coprono tutti i modi in cui monitoriamo la nostra salute riproduttiva. Ma l’idea che la Corte Suprema avrebbe effettivamente demolito l’edificio Roe v. Wade – ancora non volevo crederci quando il libro è stato inviato al mio editore. Non credo che nessuno di noi l’abbia fatto.
Quando dico [nel libro] che chiunque abbia accesso alle nostre informazioni personali è il custode di tali informazioni – e che ci sono molte cose che non dovresti mai raccogliere e non vendere mai – dico sul serio. Credo che stiamo ancora lottando con l’idea che le forze dell’ordine stiano acquistando informazioni dai broker di dati. Queste, includeranno i dati riproduttivi. Non dovrebbero crederci. Quindi sostengo il quarto emendamento del senatore Ron Wyden non è in vendita.
Tuttavia, quando abbiamo un’approvazione giudiziaria democratica e prematura, la gomma colpisce la strada. In molti modi, questo è il motivo per cui abbiamo bisogno di un diritto federale alla privacy intima, un diritto civile. E richiediamo un diritto civile alla libertà riproduttiva.”