Sam Bankman-Fried afferma che il suo patrimonio netto “è vicino allo zero” dopo il crollo di FTX: il meglio dell’intervista ai limiti del surreale.
Sam Bankman-Fried non vuole pensare di andare in prigione.
In un’intervista, l’ex CEO di FTX ha affermato di non aver commesso frodi, e crede di poter ancora sistemare le sue attività in bancarotta. Vediamo i dettagli.
Sam Bankman intervistato: patrimonio netto e crollo di FTX, tutti i temi
FTX era il secondo exchange di criptovalute più grande del mondo all’inizio di novembre, con un valore stimato di $32 miliardi. Ora quasi un milione di clienti in tutto il mondo sembrano aver perso i risparmi di una vita.
Quel buco sarebbe stato causato da Alameda, che ha preso in prestito $10 miliardi sulla base di pessime garanzie.
E come ha detto l’intervistatore Andrew Ross Sorkin, “l’opinione generosa è che tu sia un giovane che ha preso una serie di decisioni terribili, pessime“.
L’opinione generale è: Sam Bankman-Fried era un ragazzino prodigio che non si è reso conto che la società avrebbe dovuto avere un dirigente che si occupasse della gestione del rischio e della leva finanziaria tra FTX e FTX US borse e società commerciale Alameda Research, le cui scommesse hanno fatto crollare la società.
Sorkin ha detto: “è che hai commesso una frode, che questo è uno schema Ponzi, una manipolazione del sistema“.
A cui Bankman-Fried ha risposto: “Non ho mai provato a commettere frodi su nessuno“.
Bankman-Fried ha anche affermato che il suo patrimonio netto è “vicino allo zero“, parlando però di un conto in banca con “$100.000 o qualcosa del genere“.
Realtà distorta
Alla domanda su quale sia il tuo futuro, Bankman-Fried ha ripetuto la frase “Non lo so” cinque volte. Bankman sostiene di poter ancora in qualche modo trovare nuovi investitori, raccogliere miliardi di dollari e sistemare la questione.
L’avvocato assunto per la ricostruzione ha appena accusato Bankman-Fried di gestire le società come suo “feudo personale“. SBF ha risposto così:
“Avrei pensato che ci sarebbe stata, sai, una possibilità per un percorso in avanti qui che avrebbe portato più valore ai clienti di quello che sarebbe successo se avessi semplicemente venduto tutto il resto per rottami, e non ho fiducia… Non posso promettere niente a nessuno, e non è davvero nelle mie mani in larga misura“.
Ha poi aggiunto:
“Penso che avrebbe senso esplorarlo perché penso che ci sia una possibilità che i clienti possano finire per essere rimborsati – non lo so, se ci fosse uno sforzo concertato davvero forte“.
Traduzione: se FTX non riesce a risolvere i problemi è colpa loro, non mia.
Il che è piuttosto impressionante visto quante volte ha scritto su Twitter “Ho sbagliato tutto” e “La colpa è mia” mentre spiegava come mai Alameda stesse succhiando miliardi di dollari da FTX.
I termini di servizio spiegano chiaramente che, come ha sottolineato Sorkin: “Nessuna delle risorse digitali nel tuo account è di proprietà o deve o può essere prestata al trading di FTX. Il trading non rappresenta né tratta risorse digitali e account degli utenti come appartenente al trading FTX“.
Il che ha portato Sorkin a chiedersi: “Allora come è possibile che Alameda avesse un prestito di queste dimensioni?“.