La SEC, nella ormai tristemente nota causa XRP, non ha citato nessuna delle vendite specifiche di Ripple che includevano contratti, menziona l’avvocato dei titolari di partecipazioni in XRP.
Dando agli imputati e a Ripple l’accesso ai documenti del discorso di Hinman, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha recentemente abbandonato le sue affermazioni.
Tuttavia, un avvocato coinvolto nella causa Crucial XRP afferma che Ripple è favorito da alcune delle informazioni contenute nel deposito SEC.
La SEC ha scelto argomenti fragili nella causa XRP?
L’avvocato dei titolari di XRP e Amicus Curiae John Deaton nella causa Ripple ha attirato l’attenzione su alcune delle dubbie affermazioni della commissione. Ha detto che la SEC non ha offerto vendite specifiche con contratti, il che è una buona notizia per Ripple.
Secondo le accuse, le vendite potrebbero essere effettuate a investitori accreditati come stratagemma per accedere al mercato secondario, ha continuato. Secondo Deaton, la SEC ha appena presentato tutte le transazioni e non ci sono transazioni specifiche menzionate.
Nella causa XRP, la SEC non ha citato nessuna delle vendite specifiche di Ripple, alcune delle quali includevano contratti.
I Watchdog degli Stati Uniti hanno imboccato la strategia sbagliata
La giustificazione della Commissione, secondo gli avvocati, è una giustificazione “But For”. Il mercato secondario è stato sviluppato dai fondatori di Ripple creando XRP, vendendone parte e regalandone parte. Pertanto, nulla di tutto ciò sarebbe accaduto se gli sforzi di Ripple non fossero stati compiuti. Mentre solo Ripple è responsabile di tutte le vendite XRP.
Questo è un argomento rischioso, secondo Deaton, perché Satoshi Nakamoto potrebbe in seguito essere accusato dell’inesistenza di Bitcoin.
La SEC aveva precedentemente depositato un memorandum in opposizione a Ripple, secondo un rapporto del sito di informazione Coingape. Ciò è avvenuto lo stesso giorno in cui gli imputati hanno ricevuto i documenti relativi al discorso di Hinman.
L’avvocato dei titolari di XRP ha continuato dicendo che la SEC avrebbe potuto vincere se avesse perorato il caso in un modo diverso. Nella causa XRP, il watchdog statunitense ha utilizzato una strategia tutto o niente, che potrebbe essere problematica per loro.