La corte ha respinto la richiesta del prestatore di criptovalute di cancellare i nomi degli utenti di Celsius, ma dai documenti pubblici è ancora possibile risalire al contenuto dei conti, per una assurda violazione di privacy.
I nomi utente sono stati rimossi, ma i documenti pubblici contengono ancora una serie di altri dettagli che possono essere utilizzati in modo non appropriato da chiunque.
I dati della CeFi sono potenzialmente esposti in questo modo, in violazione di qualsiasi buon senso riguardo l’attenzione che certe informazioni riservate dovrebbero meritare.
Celsius, il prestatore di criptovalute in bancarotta, è ora sotto accusa anche per aver rivelato i nomi e le attività finanziarie più recenti dei suoi clienti in atti giudiziari pubblicamente accessibili.
Celsius: un calvario interminabile
Le transazioni finanziarie dei co-fondatori Alex Mashinsky, Dan Leon e Nuke Goldstein sono incluse in un documento che è stato depositato presso la corte mercoledì e si estende su oltre 14.500 pagine. Inoltre, elenca i nomi dei clienti, la data della transazione, il tipo di conto, il cripto asset utilizzato e la quantità di questo.
Tuttavia, sembra che la società abbia rispettato una norma del tribunale federale che consente la cancellazione di informazioni personali come gli indirizzi di residenza.
Il 3 agosto, Celsius ha presentato una mozione al tribunale chiedendo che i nomi e gli indirizzi dei suoi utenti fossero nascosti. Ciò rappresenta appunto causa di minacce alla sicurezza e al furto di identità. Ha suggerito di annotare “Indirizzo in archivio” al posto di informazioni specifiche.
Insieme al prestatore, un gruppo che rappresentava i creditori chirografari di Celsius aveva chiesto al tribunale di imporre restrizioni alla divulgazione di informazioni personali negli atti giudiziari.
Le parole dei legali
William Harrington, il fiduciario degli Stati Uniti, si è opposto alla richiesta. La motivazione portata è che nascondere i nomi e altri dettagli sarebbe contrario all’idea che tutte le procedure fallimentari dovrebbero essere “aperte e trasparenti”.
Harrington ha affermato che per supportare qualsiasi richiesta del genere, “il movant [Celsius] deve dimostrare circostanze straordinarie e un impellente bisogno di protezione”. Ha sostenuto che consentire dichiarazioni incomplete sarebbe pericoloso perché creerebbe un pessimo precedente per la criptovaluta e altri settori.
Gli investitori sono preoccupati per le potenziali conseguenze della fuga di informazioni dell’ex CEO del prestatore di criptovalute Alex Mashinsky e del co-fondatore Dan Leon. Entrambi gli uomini hanno lasciato le loro posizioni nell’ultima settimana.
Gli svantaggi della CeFi secondo Michael Pearl
Secondo Michael Pearl, COO della piattaforma di sviluppo di transazioni intelligenti Kirobo, la sua esposizione più recente serve come ulteriore prova dei pericoli e degli svantaggi della finanza centralizzata.
Pearl ha dichiarato in un comunicato al sito di informazione Blockworks: “Sebbene la DeFi offra trasparenza riguardo alle operazioni dei portafogli anonimi, non corrisponde a un nome e un volto a quel portafoglio (se si prendono alcune precauzioni di base).”
Inoltre ha aggiunto: “In CeFi, i tuoi dati sono potenzialmente esposti fin dall’inizio”.
Due settimane dopo la dichiarazione di fallimento, Celsius ha esposto involontariamente gli indirizzi e-mail dei clienti in una violazione dei dati a luglio.
Posso capire perché le persone si sentono più sicure mantenendo la loro criptovaluta in mani più “affidabili”, ha detto Pearl. Le persone devono anche essere consapevoli del fatto che le loro informazioni finanziarie e la criptovaluta non sono in realtà le loro.