Nella discussa causa contro la SEC statunitense, Ripple e gli imputati hanno affermato che la commissione sta tentando di riavviare il processo di indagine, lamentando anche un accanimento.
L’organismo di vigilanza ha, tuttavia, presentato una risposta a questa affermazione. Ripple non sembra voler cedere terreno e resta convinta della bontà delle proprie posizioni.
La SEC, di contro, non sembra intenzionata a cedere di un solo centimetro su diverse posizioni per non apparire imparziale verso la contropoarte.
I file della SEC in risposta a Ripple
La SEC ha inviato alla corte una risposta di una riga, secondo l’avvocato Jame Filan. La commissione dice che non prendere posizione sulla richiesta di Ripple di riaprire le indagini, la mossa sebrerebbe motivata dal voler mantenere l’imparzialità nel processo.
Gli imputati hanno tentato di far rispettare la decisione del giudice Netburn in merito all’autenticazione dei video contenenti i commenti dei funzionari della SEC. Filan ha detto che Ripple ha chiesto queste citazioni per ottenere l’autorizzazione prima di servire le prove. Non richiede quindi l’apertura delle indagini.
Il ricorso riguarda le RFA che Ripple ha notificato prima della conclusione dell’accertamento dei fatti, secondo la lettera. È necessario eseguire in anticipo l’ordine del giudice.
La risposta della SEC alla richiesta è stata criticata dall’avvocato Filan. Ha affermato che questa lettera rappresenta un uso improprio del sistema legale. Tuttavia, è una perdita di tempo per la corte. Ha dichiarato che non è pratica regolare che la SEC trattenga la presentazione di una risposta di poche parole per addirittura circa cinque giorni. La commissione avrebbe persino distorto la richiesta iniziale di Ripple in questa lettera.
La Commissione sta davvero perdendo tempo di proposito?
Ripple ha obiettato e affermato che la SEC sta utilizzando varie strategie per posticipare la risoluzione della causa cruciale. La commissione in precedenza aveva presentato varie affermazioni riguardo al discorso di Hinman e ai documenti correlati. La Corte, tuttavia, ha respinto le affermazioni della SEC in merito al discorso e ha chiesto di ascoltarlo in privato.
La mozione per sigillare parte della replica è stata presentata da entrambe le parti, secondo Filan, che lo ha anche rivelato. Le mozioni per escludere la perizia rientreranno in questa categoria. Ha affermato che tutto ciò che è stato archiviato sarebbe stato mantenuto riservato fino a quando il giudice Torres non avesse preso una decisione.