Yuga Labs, la società da 4 miliardi di dollari dietro la famosa collezione NFT Bored Ape Yacht Club (BAYC), ha fatto notizia il mese scorso quando ha intentato una causa contro un noto artista per violazione del marchio.
La compagnia, tuttavia, potrebbe adesso trovarsi dalla parte opposta della sbarra.
Secondo una dichiarazione rilasciata dallo studio legale Scott+Scott alla fine di questa settimana, è attualmente in preparazione un’azione legale collettiva contro Yuga Labs.
L’affermazione nella causa è che Yuga ha travisato Bored Ape NFT e ApeCoin, il token Ethereum nativo della collezione, come investimenti con rendimenti assicurati quando in realtà hanno perso valore negli ultimi tre mesi.
La causa non va come auspicato
I ricorrenti nel caso non hanno ancora presentato una denuncia formale a un tribunale federale. Scott+Scott è ancora alla ricerca di querelanti che hanno subito perdite in connessione con l’acquisizione di NFT e token sostenuti da Yuga tra aprile e giugno. La società non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento su questa storia.
La decisione del tribunale se i token non fungibili (NFT) siano titoli, simili alle azioni di una società che potrebbe vederne aumentato il valore, sarà cruciale per il successo della causa una volta intentata. Se un tribunale decide che gli NFT BAYC si qualificano come titoli, Yuga Labs avrà violato i requisiti di divulgazione e registrazione associati all’offerta di security negli Stati Uniti.
Tuttavia, potrebbe essere un tiro lungo.
Brian Fyre, professore di diritto all’Università del Kentucky, ha dichiarato : “Vedo molto, molto, molto poco probabile che la SEC voglia intervenire lì e… caratterizzare quella collezione NFT di Bored Ape come una security”. Poiché li costringerebbe a regolamentare una pletora di altre cose che non vogliono regolamentare. Credo che combatteranno contro di essa con tutte le loro forze.”
Tuttavia, la Securities and Exchange Commission (SEC) americana, non ha ancora formalmente classificato alcun NFT come titolo. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che la SEC ha resistito a lungo a portare il più ampio mercato dell’arte sotto la sua giurisdizione, il che risulterebbe da una tale mossa.
“Non ho davvero l’impressione che la SEC sia ancora pronta ad agire. In un certo senso, temo persino che proprio non siano del tutto consapevoli di ciò che sta accadendo.
Tecnicamente, il cosiddetto “Test Howey”, un’analisi in quattro parti stabilita dalla Corte Suprema nel 1946, è lo strumento determina se un’offerta finanziaria si qualifica come security. Tuttavia, le cose non sono sempre chiare nella realtà.
Sei consapevole di un titolo quando qualcosa lo chiede, si trasforma in un titolo quando la SEC decide di volerlo regolamentare, secondo Fyre. “La vera domanda è: la SEC regolerà questo mercato specifico? La SEC non vuole regolamentare il mercato dell’arte, come avviene nella realtà.”
La potenziale azione legale collettiva contro Yuga sosterrà essenzialmente che i clienti hanno acquistato opere d’arte con l’aspettativa che il suo valore sarebbe aumentato a causa della reputazione dell’artista. O, in questo caso, dell’intera collezione. Non sarebbe difficile per la SEC iniziare a regolamentare le vendite di dipinti, sculture e arazzi – articoli molto diversi dalle security, campo di azione dell’agenzia – se i tribunali stabilissero che Yuga Labs è responsabile in questo caso.