Kirkland & Ellis è un importante studio legale che vuole affermarsi come pioniere nella ristrutturazione dell’industria delle criptovalute, prendendo in carico la gestione delle piattaforme in fallimento che hanno caratterizzato il panorama cripto nelle ultime settimane.
I documenti del tribunale depositati da Voyager e Celsius condividono lo stesso avvocato principale e diverse sentenze simili. Il capitolo 11 potrebbe essere utilizzato dai prestatori di criptovalute insolventi come “tattica di ritardo” per prendere tempo prima delle sentenze definitive.
Gli stretti legami tra i principali attori del settore diventano oggi ancor più impellenti quanto più a lungo dura il periodo di tempesta che ha travolto il mondo delle criptovalute.
Le loro recenti lotte legali sembrano essere il risultato proprio di quella co-dipendenza.
Attraverso il grande studio legale aziendale Kirkland & Ellis, i prestatori di criptovalute insolventi Celsius, Voyager Digital e Babel Finance hanno tutti dichiarato fallimento secondo il capitolo 11.
Il perchè della scelta condivisa
Secondo gli esperti legali, i tre prestatori di criptovalute hanno scelto Kirkland proprio a causa del suo precedente successo nel Capitolo 11. Kirkland ha anche affrontato i tre casi per affermarsi come pioniere nella ristrutturazione delle società di criptovalute, un campo che sta iniziando solo ora.
Per i prestatori di criptovalute in difficoltà, “ha senso scegliere il meglio”, ha affermato in un’e-mail Jeffrey Blockinger, consigliere generale di Quadrata. Kirkland è stata a lungo una delle principali società fallimentari. Le due ristrutturazioni che hanno usato il Capitolo 11, le quali hanno avuto luogo in meno di 24 ore ciascuna, sono state guidate da Kirkland.
Kirkland ha tuttavia intrapreso lunghe trattative per conto dei suoi clienti in altre situazioni, come la sua rappresentanza in corso di Toys R Us. Secondo gli esperti, Celsius, Voyager e Babel Finance potrebbero sperare che i loro casi rientrino nell’estremità più favorevole dello spettro.
“La mia ipotesi è che abbiano scelto il capitolo 11 nella speranza che il prezzo della criptovaluta aumenti, facendoli uscire dalla loro attuale situazione. Kimberly Houser, assistente professore di giurisprudenza presso l’Università del North Texas, lo ha descritto a Blockworks come un “tattica di ritardo”.
La scelta di Kirkland dovrebbe semplificare le operazioni legali se tutti e tre gli istituti di credito adottano la stessa strategia di ristrutturazione in attesa.
Secondo Carol Goforth, professoressa di legge presso l’Università dell’Arkansas, le aziende gestiscono spesso più casi in un’unica specialità perché è “più efficiente in quanto gli avvocati spesso non devono duplicare la ricerca”, in un’e-mail.
La strategia legale per gestire le crisi
Joshua Sussberg è indicato come l’avvocato principale sia per Voyager che per Celsius nei loro documenti giudiziari iniziali. Le sezioni che definiscono il gergo crittografico sono le stesse. Le panoramiche dei documenti del Capitolo 11 delle due società in gran parte vengono copiate alla lettera.
Nelle loro dichiarazioni di apertura, gli amministratori delegati di Celsius e Voyager, rispettivamente Alex Mashinsky e Stephen Erlich, affermano entrambi che una tragica bank run è stata in gran parte il risultato di circostanze al di fuori del controllo delle loro società.
Nonostante abbiano operazioni in diversi paesi, Celsius, Voyager e Babel Finance hanno dichiarato bancarotta secondo il capitolo 11 nel distretto meridionale di New York.
Houser ha aggiunto che i futuri documenti del Capitolo 11 potrebbero essere presentati in altri stati, come il Delaware, se il tribunale distrettuale si pronuncia sfavorevolmente nei confronti dei prestatori di criptovalute. Kirkland probabilmente prevede “una sorta di trattamento di favore” da parte del tribunale distrettuale se ha archiviato ogni bancarotta lì, ha detto.
Secondo Will Brannan, partner di Lowenstein Sandler, “gli asset di criptovaluta custoditi all’interno e all’esterno della piattaforma, le attività di rehypothecation, le implicazioni sul prestito di criptovaluta, nonché le ramificazioni della partecipazione dei clienti alle offerte di prodotti “guadagna” e “rendimento”” sono esempi di pratiche il tribunale deciderà che hanno pochi precedenti nelle procedure fallimentari.
Secondo Brannan, Kirkland avrebbe “la possibilità di essere in prima linea in questi problemi emergenti” se riuscisse a superare con successo le difficoltà dei documenti del Capitolo 11 dei tre istituti di credito.
I dubbi sollevati dalle accuse di frode a carico di Celsius Network
Sembrerebbe quindi che Kirkland abbia parzialmente difeso Celsius Network, che la scorsa settimana ha visto la citazione in giudizio da un ex gestore degli investimenti per presunta cattiva gestione finanziaria e frode. Assumendosi i casi dei tre prestatori per affermare la sua reputazione nella criptovaluta.
Se Kirkland “crede che ci sia di mezzo una frode in in cui è coinvolto Celsius Network“, secondo Houser, l’azienda non vorrebbe in alcun modo rappresentare Celsius.
Nonostante il fatto che molte persone siano molto arrabbiate per questo, ha detto: “Non vedo alcuna indicazione che si tratti di una frode”.
Houser non è sicuro che Celsius Network, Voyager e Babel Finance potrebbero trovare un vantaggio significativo dall’aumento dei valori delle criptovalute. Anche alla luce della rinomata turbolenza che caratterizza i mercati finanziari legati al mondo di Bitcoin e delle criptovalute. Tuttavia, un prolungato calo del valore degli asset crittografici potrebbe funzionare a favore delle aziende durante i colloqui del Capitolo 11.
Se i creditori riconoscono che i valori della criptovaluta non stanno aumentando, potrebbero decidere che più aspettano, minore sarà il controvalore dei risarcimenti. Potrebbero essere spinti di conseguenza ad accettare un rimborso di un centesimo per dollaro dai prestatori,. Stando alle riflessioni condivise da Houser.
Le richieste di commento in merito da parte di Kirkland & Ellis, Celsius, Voyager e Babel non sono state ancora accolte.